Cuplul Moise&Cernea

Pe diferite bloguri, la televizor sau in presa scrisa, Remus Cernea, Emil Moise si rezulta(n)tele manipularii acestora isi fataie bannere si mesaje subliminale ce stau cuminti in spatele unor fraze pompoase importate.

"Stop indoctrinarii religioase in scoli!" Tradus, asta inseamna cam asa- ne-a ajuns cutitul la os, dom'le, nu mai putem! De ce ne bagati pe gat religia? Stai calm, asaza-te undeva, bea un pahar cu apa, ca am o veste- poti sa nu faci religia, daca doresti acest lucru, desi ca si obiect de studiu, face parte din trunchiul comun. Intrebarea e- care noi? Noi- elevii, noi- parintii, sau noi - Moise&Cernea?

Si...stai! Ca mai aveam ceva de zis... de ce ne transformati clasa in biserica? Icoanele sa stea in biserica. Off...iar am uitat ca nu sunt elev- de ce le transformati...?

Elevii stiu ca au avocat? Stiu ce cauza pledati? Stiu ca v-ati autodesemnat REPREZENTANTII lor? Voi stiti ca nu le reprezentati deloc interesele? Si...news flash(on topic)- cu o icoana nu se face biserica, asa cum cu o floare nu se face primavara si cum cu un neuron nu se poate gandi.

Daca dai click pe unul dintre acele bannere iti spun ce trebuie sa faci:

Mai intai citesti o scrisoare adresata ministrului Adomnitei, apoi semnezi.

Pasul 2- "Pentru motivări suplimentare(!) elevii pot citi materialul de aici, sau parinţii cel de aici."
Daca nu mi-ar veni greata, as rade cu pofta. Ce zice acest text "remuscian"? Aia va indoctrineaza religios, veniti la noi sa va indoctrinam anti-religios. Nu...aici nu se mai pune problema ca elevii sa gandeasca pentru ei, sa stabileasca daca e vorba sau nu de indoctrinare, daca le dauneaza in vreun fel, aici tre sa ii lumineze cel ce are, da' numai in capul lui, un neuron in plus fata de oricare dintre noi, elevi sau parinti. Nu sunteti suficient de motivati? Nu v-am convins? Stati ca va mai zicem! Nu-i asa ca avem dreptate? Noi ne gandim la voi. Aaa...ne gandim la voi sau gandim pentru voi? Stai ca nu mai stiu...

Ce-i prostia asta cu introducerea unei istorii a religiilor in schimbul religiei pe motiv ca elevul ar trebui sa-si faca o parere despre fiecare religie si sa fie capabil sa-si aleaga una? Empiric vorbind, visezi; sau iti place sa te auzi vorbind. Cati elevi isi aleg religia? Ei adopta religia familiei lor. Cati copii cunoasteti care sunt de alta religie fata de familia lor? Or fi 100 de cazuri in Romania?

Democratie

Democratie.

Pentru oricare din aceste probleme, fie ca vorbim despre rigorile eticii, sau ale moralei, ori despre estetic si asa mai departe, democratia este in aparenta unica responsabila. Asta la nivel individual, perceputa de fiecare individ in parte(dintre cei care se autoinclud in aceasta categorie). Ce ar insemna "democratia" la nivel colectiv? Sa zicem ca "puterea in mainile poporului". Toate bune pana aici.

Dar cum fiecare dintre noi se diferentiaza mai mult sau mai putin vizibil, insa intotdeauna mai mult in esenta de restul membrilor societatii, se pune intrebarea: "A cui parere/ optiune cantareste mai mult si in functie de ce criterii?" Eh, se stie ca parerea oricui cantareste fix cat propria noastra parere(eu, cel putin, de fiecare data cand merg la vot o fac cu un singur scop- sa anulez un alt vot, diferit de al meu)
Dar, fiindca ne raportam la medii, nevoi, valori distincte dupa cum am spus mai inainte, iar votul nu tine cont nici de profesie, nici de apartenenta religioasa ori mediu social, singurul criteriu ramane principiul majoritatii - care nu se aplica dupa cum cred unii( ca dom'le, daca majoritatea crede ca pamantul este plat, atunci ce facem?) in momentul in care stiinta poate confirma sau infirma; ar fi doua reguli interdependente - se aplica in materie de opinie, asta ar fi prima regula, iar a doua - trebuie ca respectiva chestiune asupra careia se pronunta, sa il si priveasca.

Deci ia sa vedem- intrebam populatia daca ea considera ca pamantul e plat. Nici una din reguli respectata. Intrebam populatia pe cine doreste ca presedinte- ambele respectate.

Topic 1- Icoanele in scoli. Ni se spune ca treaba asta este in ilegalitate, ca ar fi o actiune discriminatorie. (Ca zice Moise?!)

Eu iti zic ca daca le scoti, incalci statutul democratic al Romaniei.

Topic 2- Uniunea Europeana. Ne-a intrebat cineva daca vrem sa aderam la UE? Nuu. S-au bazat, cica, pe sondaje de opinie.
HELLo! Stiti cum se fac cele sondaje?
Coana Ioana il intreaba pe operatorul-interviu : "Ce au zis aia dinaintea mea?" Pai, au zis asa si asa. "Trece si la mine la fel".
Sau operatorul il intreaba pe nea Ion- "Matale vrei sa aderam la UE?" Si el- "Ce-i aia, maica?" "Adica... sa ne fie mai bine, sa ne dea bani mai multi..." "Ee...da' cum sa nu vreu?" Sa nu mai zic ca poate e frig afara, ingheata mana, nici pixul nu prea mai scrie, iar la caldurica in casa se completeaza tare usor. De unde stiu? Asa am facut si eu? Nu... dar eram cam singura!

Vasazica, atat mijloacele cat si scopul au fost total nedemocratice in ceea ce priveste Uniunea Europeana.

Bineinteles ca poporul are nevoie de reprezentanti. Dar acesti reprezentanti oare ne reprezinta? Toleram la nesfarsit deciziile lor care ne privesc in mod direct?

Democratie?! Ce gluma buna...