Superioritate si inferioritate la nivelul comportamentului uman

"x" violeaza. "y" omoara. "z" fura. Noi ii condamnam; pai...sunt fapte imorale! Ilegale!
Ii condamnam pentru ca ii vedem inferiori. Pentru ca noi suntem mai presus. Noi niciodata nu am face asa ceva!

Parerea mea este ca mai important decat ceea ce faci/ zici, este cum faci/zici.
Concret- Marioara nu-l agreeaza pe Becali- ca "nu e politicos".
Si zice Marioara: "Ala e un prost, un cioban, o maimuta, n-are ce cauta la televizor, nu stiu ce-i cauta atata in fund pro tv-ul!"
Facand afirmatia asta, dupa parerea mea, n-ai depasit stadiul de gradinita:
-Esti prost, ma!
-Ba tu esti prost!

Comportamentul fiecaruia dintre noi este cauzat, stimulat, reflectat de comportamentul interlocutorului nostru. Astfel, daca ne simtim apreciati de persoana cu care conversam, o sa-i raspundem pozitiv la cereri si o sa fim toleranti fata de eventuale contradictii..

Daca, dimpotriva, celalalt ne considera inferiori si observam acest lucru, o sa intram in defensiva si o sa ne agitam mai mult.
Cu totii cred ca ne-am trezit in fata unor astfel de situatii.

(Din acest motiv nu ma intereseaza niciodata cine este el, ci cine sunt eu langa el; ce scoate la iveala in mine :x)

Cand o persoana, in discutie cu mine, jigneste, sau nu se simte in largul lui, sau ridica tonul... atunci ma simt inferioara.
Ca scot ce-i mai rau din el.
Ma straduiesc sa nu insa.

Revenind la video....cum a vorbit Becali pana in momentul in care a inceput sa se maimutareasca Huidu? Cine a fost cui inferior?

Comportamentul domnului Becali justifica reactiile si etichetarile celorlati? E un motiv suficient ca cineva sa se comporte incompatibil cu dorintele, pretentiile si scara noastra valorica, pentru a deveni, la randu-ne de condamnat?